Reuniões da equipe
Período: 20/08/2026 - 26/10/2026
Esta aba reúne as atas das reuniões internas da equipe. Algumas reuniões também contaram com a participação do monitor Eduardo Lobo Moreira.
Unidade 01
Reunião da equipe 1
quinta-feira, 20/08/2026 - 20h
- Pontos principais:
- Reunião realizada no Google Meet, sendo a primeira reunião do grupo. Como o ambiente do Teams ainda não havia sido definido, não houve gravação nem marcação de tempo dos pontos discutidos.
- Discussão inicial com base nas aulas da Unidade 1 da disciplina, com foco na definição da abordagem, do ciclo de vida, do framework, do processo e das ferramentas a serem utilizadas.
- Discussão sobre o melhor canal de comunicação para a interação entre a equipe.
- Reunião realizada no Google Meet, sendo a primeira reunião do grupo. Como o ambiente do Teams ainda não havia sido definido, não houve gravação nem marcação de tempo dos pontos discutidos.
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ❌ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ❌ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 2
quinta-feira, 03/09/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://www.youtube.com/watch?v=dmpsZyy7fM0
- Pontos principais:
- (0:00–21:20) Brainstorming geral sobre o formato da documentação, processo de validação e prototipação, com orientações do monitor
- (21:20–45:14) Divisão de tópicos da entrega, confirmando a abordagem híbrida, discussão sobre combinação de (RAD + Scrum) e organização por unidades
- (45:14–50:18) Configuração do GitPages com base no exemplo de outro grupo
- (50:18–56:25) Brainstorming sobre as tecnologias a serem utilizadas e primeiros requisitos não funcionais (ex: responsividade)
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ❌ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ✅ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 3
segunda-feira, 07/09/2026 - 21h
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/sGVy99lSdjE
- Pontos principais:
- (0:00–14:47) Apresentação do projeto para a turma, Unidade 1 da disciplina: cenário atual do cliente (Canaã Esporte Clube e Marcos Vinícius), mapa de stakeholders, objetivos e características do produto, tecnologias escolhidas, intervenção social, justificativa da metodologia RAD, plano de engenharia de requisitos e cronograma de entregas
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ❌ | Monitor da equipe |
Unidade 02
Reunião da equipe 4
segunda-feira, 14/09/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://www.youtube.com/watch?v=eY2iFLayj3U
- Pontos principais:
- (0:00–4:22) Transformação da transcrição da reunião com o cliente em requisitos e histórias de usuário, e revisão inicial da matriz MoSCoW já esboçada
- (4:22–10:09) Divisão das issues do GitHub entre os integrantes e organização do quadro no GitHub Projects
- (12:20–23:51) Revisão de issues apontadas pelo professor George, como a ausência de validação pela comissão técnica nas análises
- (26:57–42:40) Planejamento da entrega de um protótipo de baixa/média fidelidade: construção do fluxo de interface a partir dos RFs
- (51:19–1:03:45) Revisão do cronograma da disciplina e organização de documentos para as próximas entregas
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ❌ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 5
quinta-feira, 17/09/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://www.youtube.com/watch?v=mShVbh8Q08E
- Pontos principais:
- (0:00–19:04) Orientações do monitor sobre registro de lições aprendidas, checklist DOR (critério INVEST) e correção de issues apontadas pela banca
- (19:04–45:16) Ajuste da granularidade dos requisitos funcionais e não funcionais
- (45:16–1:00:58) Estruturação da matriz de valor x esforço a partir das características do produto, com exemplos de critérios (complexidade técnica, regra de negócio)
- (1:06:39–2:24:34) Revisão e granularização ao vivo dos requisitos (fluxo de telas, biblioteca, cadastro de atividade e sessão), ajustando em conjunto no Miro
- (2:24:34–2:46:08) Planejamento do cronograma de entregas (requisitos, matriz de esforço x valor, validação com o cliente)
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ❌ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ✅ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 6
quinta-feira, 24/09/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://www.youtube.com/watch?v=ZDTSmL4VHm0
- Pontos principais:
- Atividade 2 Semana Universitária — Verificação em pares:
- (0:00–4:21) Definição da rotina de ajuste dos requisitos apontados pelo grupo Requisitados durante a atividade da Semana Universitária, por meio de uma planilha de registro e justificativa.
- Organização do processo de revisão e correção dos requisitos com foco na validação em dupla.
- (4:34–8:45) Combinado de manter Miro, GitPages e planilha sincronizados, definição do processo de verificação por todos os integrantes e do prazo até domingo à noite 27/08
- Atividade 2 Semana Universitária — Verificação em pares:
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ❌ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ❌ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ❌ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 7
segunda-feira, 28/09/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/53fCq08OHPc
- Pontos principais:
- Atividade 3 Semana Universitária — Ajuste e validação dos requisitos:
- (0:00–14:31) Os ajustes dos requisitos listados pela equipe Requisitados já haviam sido feitos antes da reunião; nessa etapa, o grupo validou e consolidou o consenso sobre as dúvidas restantes com base no feedback recebido.
- Foram refinados o requisito de filtro, separada a busca/reutilização de atividade da biblioteca e padronizado o agente "treinador e auxiliar técnico" em todos os RFs.
- Atividade 4 Semana Universitária — Priorização dos requisitos e definição do MVP:
- (16:15–21:35) Definição de como estruturar a entrega final no GitPages: nova aba de validação/verificação na planilha markdown e padronização do vínculo história de usuário ↔ requisito funcional (1 para 1)
- (21:35–1:44:25) Construção da matriz de valor x esforço com votação em grupo (esforço, complexidade e conhecimento da equipe) para cada requisito
- (1:44:25–2:10:52) Definição da lista de requisitos que compõem o MVP e elaboração das justificativas da composição
- (2:10:52–2:21:38) Divisão das tarefas finais entre os integrantes para publicação no GitPages até o prazo
- Atividade 3 Semana Universitária — Ajuste e validação dos requisitos:
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ✅ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 8
quinta-feira, 01/10/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/VPm3w_qQYpE
- Pontos principais:
- (0:00–16:34) Aplicação do feedback do professor George, apresentado durante a apresentação do grupo em aula das quatro atividades da Semana Universitária, sobre os requisitos de filtro e dashboard e sobre o excesso de RFs no MVP. Decisão de dividir os gráficos do dashboard em requisitos distintos e utilizar a frequência de uso para reduzir o escopo do MVP.
- (21:45–42:25) Explicação do monitor sobre os checklists DOR (critério INVEST) e DOD, usados para avaliar se um requisito está pronto para ser desenvolvido ou finalizado
- (42:25–1:09:29) Reescrita do requisito de filtro como um requisito de consulta ("Consultar treino por periodização"), com os filtros de macrociclo, mesociclo, microciclo e sessão movidos para a regra de negócio
- (1:09:29–1:29:12) Quebra do antigo requisito de dashboard em requisitos distintos de consulta, com decisão de mover a explicação de termos técnicos para um catálogo/glossário à parte
- (1:42:03–1:57:39) Divisão final das tarefas entre os integrantes, com prazo combinado até domingo 04/10/2026
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ❌ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ✅ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 9
segunda-feira, 05/10/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/5m2SovFLxrs
- Pontos principais:
- (0:00–4:42) Aplicação do feedback do professor George: decisão de retirar o requisito de scout para não gerar RFs adicionais, e ajuste do requisito de filtro para que fique na descrição como regra de negócio, não no nome do requisito
- (17:12–23:58) Ajuste dos requisitos na planilha de correções, unificando regras de negócio e critérios de aceitação por requisito, e simplificação das histórias de usuário para não enviesar o valor de negócio do cliente
- (27:50–31:47) Organização de pendências: transcrições das reuniões adicionadas ao Miro, requisitos de efeito emergente convertidos em regra de negócio, e ajustes visuais no GitPages
- (40:27–51:51) Divisão das tarefas finais entre os integrantes: ajuste do MVP, lições aprendidas, organização do Miro e validação com o monitor na quarta-feira
- (52:57–53:46) Identificação de que a reunião com o cliente de 24/08 concentra a maior parte dos termos técnicos para o catálogo/glossário, e confirmação da remoção do requisito de scout da atividade
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ❌ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 10
quarta-feira, 07/10/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/9oXDj33x4vs
- Pontos principais:
- (0:00–21:58) Votação em grupo de esforço, complexidade e conhecimento da equipe para os requisitos de consulta derivados do dashboard (atividade de treino, espaço, momento do jogo, fase do jogo e comportamento)
- (21:58–37:58) Conferência da matriz de valor x esforço e da numeração dos RFs após remoções e renomeações
- (37:58–47:02) Definição do critério de corte do MVP com base em valor de negócio alto e frequência de uso alta, e decisão de incluir "cadastrar macrociclo" no MVP, mesmo com frequência 2, por ser a base de todo o cadastro
- (47:02–1:04:58) Definição de como apresentar no GitPages: matriz de valor x esforço apenas com as duas variáveis, lista consolidada do MVP e parágrafo explicando o uso da frequência de uso como critério adicional
- (1:04:58–1:18:45) Fechamento do MVP com 27 dos 41 requisitos funcionais (cerca de 65%), atualização da planilha de priorização e encaminhamento para validação com o cliente antes da publicação no GitPages
- (1:21:00–1:43:35) Atividade do professor sobre os tipos de declaração de requisitos (justificativa do uso de histórias de usuário na descoberta inicial, pelo perfil leigo do cliente) e divisão das tarefas finais de atualização do Miro e do GitPages
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ✅ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 11
quinta-feira, 08/10/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/TpDQ9dD7g3k
- Pontos principais:
- (0:04–5:15) Revisão dos requisitos "criar conta" e "fazer login", que estavam no quarto quadrante da matriz de valor x esforço mas entraram como candidatos ao MVP pelo critério de frequência de uso. Decisão de retirá los do MVP, tendo em vista que a matriz valor x esforço é nosso primeiro critério.
- (5:15–16:03) Discussão inicial para definição dos critérios de DOR e DOD a partir do exemplo de outro grupo (requisito documentado, associado à história de usuário, avaliado por planning poker, testado e aprovado pelo cliente), com discussão de critérios próprios como testes unitários, testes de integração, aprovação em 100% dos testes e pipeline de deploy. Combinado de cada integrante enviar suas ideias de DOR e DOD até sexta, para consenso entre o grupo.
- (16:03–18:44) Pendências do GitPages: página de regras de negócio, com o Leonardo consultando o monitor, e conferência da lista de entregas exigidas (visão do produto, lista de RFs e RNFs, escopo priorizado, MVP, DOR e DOD e evidências de execução)
- (18:44–23:03) Atualização do cronograma pelo Leonardo conforme a etapa atual do projeto, retirando o que não entra no MVP (perfis de acesso)
- (23:03–25:09) Ajuste visual do GitPages para evitar barra de rolagem (mover o índice lateral e ampliar a área central) e orientações para a seção de lições aprendidas, mencionando as atividades da Semana Universitária e a reavaliação realizada do MVP
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ❌ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ❌ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ❌ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 12
segunda-feira, 12/10/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/jvtEUZl30WU
- Pontos principais:
- (0:00–2:19) Apresentação do grupo Futboard e dos requisitos funcionais: as 5 características do produto, os requisitos de cadastro, edição e exclusão ligados ao treino, os requisitos de gráficos, as regras de negócio explícitas, os requisitos não funcionais e a matriz de rastreabilidade
- (2:19–5:12) Backlog de produto: cada requisito funcional ligado a uma história de usuário e a requisitos não funcionais transversais, critérios de priorização avaliados pelo cliente (valor de negócio e frequência de uso) e pela equipe (esforço, complexidade e conhecimento, que geram o esforço técnico), matriz de valor x esforço e MVP validado com o cliente
- (5:12–8:24) Justificativa do MVP, com os quadrantes 1 e 2 e frequência de uso de 3 a 5 como corte, a exceção de "cadastrar macrociclo" por ser vital, e os critérios de DOR e DOD (rastreabilidade, prototipação, validação com o cliente, 100% dos critérios de aceitação, pull request revisado, CI/CD, testes unitários e documentação atualizada)
- (8:30–10:12) Cronograma das entregas: ajuste do plano inicial, equipe atualmente na iteração 5, prototipação a partir da iteração 6
- (10:12–12:04) Processos de Engenharia de Requisitos e de Software da Unidade 2: declaração constante dos requisitos, análise em consenso, atualização contínua do backlog e redefinição do MVP por conta de mais de 90% das notas com valor máximo
- (12:04–14:17) Lições aprendidas e catálogo de termos técnicos: correções das issues da Unidade 1 que viraram ações, requisitos reduzidos de 46 para 41 e mvp definido em duas rodadas, com a frequência de uso incluída na segunda
Reunião da equipe 13
quinta-feira, 15/10/2026
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/YsezlVObTa8
- Pontos principais:
- (0:06–3:15) Gustavo aponta que o cronograma do GitPages está errado por ter sido montado por característica de produto. É preciso distribuir as histórias de usuário do MVP por iteração, começando pela árvore de cadastros: macrociclo, mesociclo, microciclo, atividade e sessão.
- (3:09–5:51) A equipe contabiliza 27 requisitos em cinco semanas de design e construção, cerca de 5,4 requisitos por semana. Giovana propõe usar as horas estimadas, e decidem realizar esse estudo, considerando que a sequência dos cadastros limita a ordem.
- (5:51–8:02) Discussão sobre a solicitação do professor de apresentar as histórias de usuário de cada iteração. A equipe considera o uso de épicos, mas lembra que eles e os temas não são obrigatórios; o grupo combina consultar o monitor.
- (8:02–10:19) A contagem por característica (17 na CP01, 9 na CP02, 12 na CP03, 1 na CP04 e 2 na CP05) mostra que não é possível diluir as histórias por característica. A dúvida será encaminhada ao monitor.
- (10:19–12:17) Definidos os próximos passos: estabelecer as histórias de cada iteração antes dos protótipos da semana seguinte, avisar o monitor no grupo e tirar dúvidas com o cliente pelo WhatsApp. Leonardo informa que faltará na terça-feira.
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ❌ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ❌ | Monitor da equipe |
Unidade 03
Reunião da equipe 14
segunda-feira, 19/10/2026
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/uG-GW3ucPjw
- Pontos principais:
- (0:03–4:25) Gustavo comenta o cronograma do grupo “Salvando vidas através do esporte”, que coloca cada história de usuário em cada iteração, e lembra que o professor quer ver o que será entregue em cada ciclo. A principal preocupação é a dependência entre histórias.
- (4:25–8:13) Rafael apresenta no Miro a divisão das histórias por iteração com base no esforço da planilha, sem esforços altos nas primeiras iterações e com cinco ou seis histórias por iteração. A equipe discute intercalar esforços, respeitar dependências e evitar concentrar todos os CRUDs na mesma iteração.
- (8:13–15:25) Decidido que cada card terá a complexidade técnica, em escala de 1 a 4, e o valor, além do esforço já representado pelas cores.
- (15:25–29:09) Montagem das iterações com cadastro e edição de macro, meso e microciclo, biblioteca (histórias 19 e 20 em bloco), indicadores e PDF no final, além do rebalanceamento das iterações 10 e 11. As histórias 7, 8 e 9 não podem mudar por dependência, e os ajustes continuarão ao longo do projeto.
- (30:14–33:32) Discussão sobre como expor o cronograma. Após comparar com outro grupo, a equipe mantém a exposição por história de usuário em cada iteração de design e construção.
- (33:32–38:48) Organização da prototipação em duplas, pois cadastro e edição dependem um do outro, com dois checkpoints na iteração de 19 a 26: terminar o protótipo e iniciar a construção. A validação com o cliente será feita por reunião ou mensagem, observando o DOR e o DOD.
- (38:48–42:38) Divisão das histórias entre os integrantes e uso do Figma aberto em conjunto para a prototipação.
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ❌ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 15
segunda-feira, 26/10/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/FnXgdN6pqME
- Pontos principais:
- (0:03–2:09) Gustavo comemora a nota anterior e divide as próximas histórias. Giovana atualiza o GitPages, Rafael informa que a transcrição anterior está na pasta, e Guilherme Nascimento é chamado sem resposta identificável.
- (2:09–9:28) Rafael questiona o fluxo em árvore (macrociclo, mesociclo e microciclo) e propõe um filtro direto para o microciclo. Gustavo apresenta seu protótipo e Rafael pergunta como consultar macrociclos e mesociclos antigos.
- (9:28–16:32) Leonardo sugere navegação lateral em formato de pasta para facilitar o retorno. A equipe discute agilizar o cadastro com associação automática entre sessão, microciclo, mesociclo e macrociclo.
- (16:32–24:02) A equipe planeja validar protótipos de baixa fidelidade e consultar o professor sobre alta fidelidade. Leonardo assume DOR, DOD e cronograma; Gustavo lembra da aba de evidências, e Guilherme Lorenzi assume as issues restantes.
- (24:02–31:09) Gustavo apresenta o protótipo de baixa fidelidade e planeja validar o fluxo com o cliente. A edição de sessão é remanejada para junto do cadastro; Gustavo assume a história 16 e solicita os protótipos até quinta-feira.
- (31:09–33:27) Gustavo relata que usou o Gemini para sugerir a estrutura do banco e o fluxo de cadastro a partir da planilha do cliente, estimando aproveitar 80% a 90% da análise.
- (33:27–36:12) Rafael propõe aplicar o filtro e a navegação em árvore nos protótipos de alta fidelidade e alerta sobre a complexidade da associação automática. Gustavo prefere aguardar a resposta do professor para evitar retrabalho.
- (36:12–42:23) Giovana propõe uma planilha para registrar alterações de interface, dívidas técnicas, regras e decisões pendentes. Gustavo reforça o registro do status do protótipo e do cumprimento do DOR por história.
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ❌ | Monitor da equipe |
Reunião da equipe 16
segunda-feira, 02/11/2026 - 20h
acesse diretamente pelo link: https://youtu.be/h_E9TOlH4SM
- Pontos principais:
- (0:05–3:41) Gustavo abre a iteração 9 e informa que a US23 já está coberta pela US16. As RF27 e RF28 entram no MVP após revisão da priorização.
- (3:41–12:35) O professor orienta agrupar, no backlog e no cronograma, cada requisito com história, critérios, regras de negócio e validação, usando hyperlinks. A equipe também considera incluir o fluxo do Miro.
- (12:35–21:22) Gustavo apresenta o cadastro e a edição de macrociclo na branch
stage, com front e back separados. A equipe discute branches de feature, testes e a necessidade de corrigir o DOD. - (21:22–24:21) A equipe debate a criação de grupos de comunicação para front e back, mantendo uma visão compartilhada por causa da interdependência entre as histórias de CRUD.
- (24:21–28:54) Discutem antecipar iterações, o custo da VPS e o uso de deploy para validar as funcionalidades com o cliente conforme os critérios de aceitação e as regras de negócio.
- (28:54–33:12) Guilherme relata o início do back de macrociclo, mesociclo e microciclo. A equipe discute cadastro linear e exclusão em cascata com confirmação.
- (33:12–41:59) A equipe identifica regras de negócio para atividades, decide criar IDs próprios para as regras e reforça a antecipação das issues. Gustavo apresenta correções de priorização e evidências da validação do MVP.
- (41:59–49:48) São criados grupos de front e back, confirmada a conclusão da US23 e definidas as histórias da semana. Giovana fica com a US14, Leonardo com a US24 e Rafael com a US27; a divisão das US13 e US28 entre os Guilhermes permanece incerta.
| Participante | Reunião | Função |
|---|---|---|
| Giovana Martins De Brito | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Lorenzi Ventura | ✅ | Membro da equipe |
| Guilherme Nascimento Tegnoué | ✅ | Membro da equipe |
| Gustavo Rodrigues de Noronha | ✅ | Líder da equipe |
| Leonardo Lopes Cruz | ✅ | Membro da equipe |
| Rafael Silva Wasconcelos | ✅ | Membro da equipe |
| Eduardo Lobo Moreira | ❌ | Monitor da equipe |