Estratégias de Engenharia de Software

Estratégia Priorizada

• Abordagem: Híbrida;
• Ciclo de vida: Iterativo incremental;
• Processo: AUP;
• Frameworkde gerenciamento ágil: Kanban.

Quadro Comparativo

O quadro, a seguir, apresenta uma comparação entre as características do AUP (Processo Unificado Ágil) e o RAD (Rapid Application Development), visando auxiliar na justificativa da escolha do processo mais adequado ao projeto.

Tabela 1: Quadro comparativo entre AUP e RAD (MARSICANO, G. 2025)

Característica	AUP	RAD
Abordagem geral	Iterativo incremental, adaptável	Iterativo incremental, ágil
Metodologia	Combina a estrutura UP com métodos ágeis, realizando as disciplinas em paralelo.	Prototipagem rápida e workshops intensivos
Estrutura de organização de requisitos	Visão de produto, histórias de usuário, modelos leves e requisitos não funcionais	Requisitos de negócio, modelos de interface, modelos de dados e processos
Documentação	Documentação “suficiente”	Documentação mínima
Colaboração com cliente	Próxima	Intensa
Força	Mantém disciplinas essenciais sem muita burocracia	Alta satisfação do usuário através de colaboração e feedback contínuo
Limitação	Requer equilíbrio entre formalidade e agilidade	Dependência de ferramentas CASE e frameworks de desenvolvimento rápido
Cenário de aplicação adequado	Projetos que requerem alguma formalidade mas se beneficiam da adaptabilidade	Sistema de informação corporativo com ênfase em interface de usuário

Justificativa

Analisando o quadro anterior, optamos pela escolha do AUP (Processo Unificado Ágil) como o processo desenvolvimento. Baseamos nossa escolha nos seguintes fatores:

1. Precisamos de um pouco de formalidade no projeto;
2. A adaptabilidade com o ágil é essencial para cumprirmos com os prazos;
3. Utilização de histórias de usuários;
4. Realização das disciplinas em paralelo.

Histórico de versão

Data	Versão	Descrição	Autor
18/04/25	1.0	Primeira versão	Equipe