3. Estratégias De Engenharia De Software

3.1 Estratégia Priorizada

Abordagem - Dirigida a plano.

Ciclo de vida - Iterativo.

Processo - Espiral.

3.2 Quadro Comparativo

O Quadro, a seguir, apresenta algumas características que podem ser relacionadas ao processo Espiral e ao Processo Unificado, com o objetivo de ajudar no entendimento e justificativa da escolha do processo mais adequado ao caso da Famintos Burguer.

Características	Processo Espiral	Processo Unificado
Abordagem Geral	Dirigida a plano e focada na mitigação de riscos.	Dirigida a plano, com foco em iterações e refinamento contínuo.
Foco em Arquitetura	Alto foco em arquitetura e design no início do projeto.	Foco em arquitetura nas fases iniciais, com iterações para refinamento.
Estrutura de Processos	Consiste em ciclos ou "espirais", onde cada ciclo inclui quatro fases: Planejamento, Análise de Riscos, Desenvolvimento e Avaliação do Cliente.	Estrutura de processos bem definida, mas adaptável conforme necessário. Compreende quatro fases principais: Iniciação, Elaboração, Construção e Transição.
Flexibilidade de Requisitos	É mais flexível, permitindo adaptações frequentes baseadas em feedback contínuo e resultados das avaliações de riscos. O processo pode ser moldado de acordo com as necessidades do projeto e as condições do ambiente de desenvolvimento.	Oferece uma estrutura mais rígida em termos de fases e atividades, mas ainda assim permite adaptações dentro de suas iterações. É projetado para se adaptar a diferentes contextos e tipos de projeto, mas mantém uma abordagem mais formal.
Colaboração com Cliente	Envolve a coleta de feedback com o cliente ao fim de cada ciclo.	Colaboração com o cliente durante todo o processo, especialmente nas fases iniciais.
Complexidade do Processo	Complexidade moderada, focada na gestão de riscos e ajustes iterativos.	Alta complexidade devido à formalidade e necessidade de documentação detalhada.
Qualidade Técnica	Alto foco em testes e validação ao fim de cada ciclo, adaptável às necessidades.	Enfoque contínuo em qualidade, com revisão de código e testes em cada fase.
Práticas de Desenvolvimento	Práticas de desenvolvimento bem definidas, mas podem ser menos flexíveis.	Práticas definidas, mas com flexibilidade para adotar métodos ágeis e melhores práticas.
Adaptação ao Projeto da Famintos Burguer	Ideal para requisitos mutáveis e equipe inexperiente, permitindo ajustes frequentes.	Adequado para projetos com maior clareza de requisitos e equipe experiente.
Documentação	A documentação pode ser menos formal e varia de acordo com as necessidades do projeto e as etapas do ciclo. O foco está mais na comunicação contínua e na adaptação às mudanças do que em documentação extensiva.	Enfatiza a documentação em cada fase, com entregáveis claros e planejados para garantir a qualidade e rastreabilidade. A documentação é uma parte integral, ajudando a manter o controle do progresso e da comunicação entre as partes interessadas.
Controle de Qualidade	Controle de qualidade mais formal e planejado. Ao final de cada ciclo são realizadas mais verificações.	Controle de qualidade em cada fase, com ênfase na revisão e teste contínuos.
Escalabilidade	Escalável para projetos maiores, mas com complexidade aumentada.	Altamente escalável, adequado para projetos de diferentes tamanhos e complexidades.
Suporte para Equipes de Desenvolvimento	Suporte a equipes através de documentação e estrutura clara.	Suporte a equipes organizadas em unidades de desenvolvimento, com foco na colaboração.

Referências: Slides do Professor, Awari, Estrategia Concursos

3.3 Justificativa

Escolha do Processo Espiral

Com base nas justificativas apresentadas, a escolha do ciclo de vida do projeto Famintos Burger reflete a necessidade de flexibilidade e adaptabilidade no desenvolvimento, características que são fundamentais devido à complexidade dos requisitos, à limitação de experiência da equipe e à participação restrita do usuário. O grupo optou por um modelo de ciclo iterativo e incremental, priorizando ajustes contínuos durante o desenvolvimento, conforme novos requisitos emergem e mudanças se tornam necessárias.
Comparação com o Processo Unificado
O Ciclo de Vida Unificado também utiliza iterações e permite revisões em cada fase, o que pode acomodar mudanças nos requisitos. No entanto, a abordagem escolhida pelo grupo diverge em alguns aspectos chave:
- Definição de Requisitos:
  
  Escolha do Grupo: Os requisitos não são totalmente definidos no início e mudam frequentemente, o que exige flexibilidade maior do que a oferecida pelo RUP, que tradicionalmente espera maior clareza ao menos ao final das fases iniciais. RUP: Enquanto suporta iterações, geralmente conta com um detalhamento inicial mais sólido, especialmente na fase de concepção e elaboração.
- Experiência da Equipe:
  
  Escolha do Grupo: Devido à experiência limitada da equipe, é essencial um ciclo que permita aprendizado contínuo e adaptações ao longo do tempo, além de ciclos curtos para minimizar débitos técnicos. RUP: A expectativa é que a equipe já tenha familiaridade com o ciclo e tecnologias, o que torna o aprendizado paralelo um desafio maior em projetos complexos.
- Envolvimento do Usuário:
  
  Escolha do Grupo: A participação do usuário é limitada e ocorre apenas no final de cada ciclo, com feedbacks para ajustar o próximo. RUP: Prevê maior envolvimento do usuário, especialmente na validação dos requisitos e nas entregas parciais.
- Complexidade e Prazo:
  
  Escolha do Grupo: O projeto é considerado complexo, e o cronograma apertado requer entregas incrementais rápidas e funcionais. RUP: É robusto para projetos complexos, mas o foco detalhado em fases iniciais pode não ser ideal para prazos extremamente curtos.
Conclusão Geral

A abordagem iterativa e dirigida ao plano prioriza o controle e a previsibilidade, ajustando-se à realidade do projeto, onde os requisitos não são totalmente definidos no início e estão sujeitos a mudanças frequentes. Isso garante ciclos planejados, mas com espaço para aprendizado contínuo e ajustes conforme novos desafios surgem.

Em cima disso, o processo espiral oferece benefícios como a mitigação contínua de riscos, adaptabilidade a mudanças e priorização de funcionalidades, permitindo entregas incrementais de valor ao cliente. Além disso, favorece o aprendizado contínuo da equipe e a incorporação de feedbacks, garantindo melhorias progressivas na qualidade do sistema enquanto mantém um planejamento estruturado.